2014-03-10 17:39:10 +0000 2014-03-10 17:39:10 +0000
20
20

Kubus toegewezen zitplaatsen in het kantoor, het aanvragen van verandering in het gezicht van weigering

Gezien een open kantoor lay-out met lage-barrière cellen opstelling in rijen en een management toegewezen zitplan, hoe redelijk is het om een aanvraag voor een zitplaatswissel te doen? De zitplaats werd toegewezen tijdens een recente wijziging van de plattegrond, en we zijn ook losjes gegroepeerd in een team met onze manager. Ongeveer 30% van de stoelen zijn leeg.

Mijn stoel is een van de kleinere bureaus die in het midden van de plattegrond zijn gegroepeerd. Ik voel me afgeleid en sociaal angstig, omdat de stoelen zo dicht bij elkaar staan en ik aan alle kanten omringd ben. Ik word vaak geleid om wandelingen te maken of pauzes te nemen naar de voorraadkamer om te ontspannen en een beetje “ruimte” te vinden.

Er zijn een paar lege stoelen in de buurt dichter bij de periferie, maar mijn manager heeft alle zitplaatswijzigingen afgewezen, niet iemand die de normen in twijfel trekt. HR stelt deze kwesties uit aan de managers. Het voelde een beetje als een toegewezen zitplaats op de basisschool dan een plek van gerespecteerde, professionele volwassenen.

Onlangs heb ik mijn computer 3 stoelen verplaatst naar een leeg bureau bij de muur, terwijl ik op een avond laat aan het werk ben. Het was weliswaar een sluwe zet, maar de oorspronkelijke stoel was erg oncomfortabel, en ik kreeg geen hulp op verzoek. Mijn manager was de volgende ochtend geïrriteerd, en we hebben het zo gelaten in een impasse.

Hoe redelijk is het om van plaats te veranderen als je daarom vraagt? Wat moet er gedaan worden bij weigering, en hoe had ik dit beter kunnen aanpakken zonder er een groot probleem van te maken?

Antwoorden (4)

26
26
26
2014-03-10 19:22:15 +0000

Het is redelijk om een wijziging aan te vragen, onder vermelding van de kwesties die u aan de orde hebt gesteld. Het is ook redelijk dat het management weigert, want zitten is een hoog politiek ding en er zijn veel dingen die verder gaan dan jouw persoonlijke troost die gaan over hoe ze bepalen wie waar zit.

Het feit dat uw managers geen input hebben gevraagd van de werknemers zegt me dat ze zich minder zorgen maken over het comfort van de werknemers en meer bezorgd zijn over de politieke macht. En ik stel me voor dat ze veel lange, zeer verhitte discussies hadden over wie waar zou gaan zitten. Dat je team een van de ergste plekken heeft gekregen, geeft aan hoe weinig politieke macht je baas heeft. Dat je de slechtste plek in het team hebt, geeft aan hoe jong je bent en hoe weinig politieke macht je hebt.

Bijvoorbeeld, in de meeste kantoren heb je bepaalde hokjes of kantoren op waardevolle plekken zoals bij een raam of die groter zijn met de bureaus naar buiten gericht. De kans op het krijgen van een van die cellen (zelfs als ze leeg zijn) als je junior bent, is effectief 0 in ruim 90% van alle bedrijven met toegewezen plaatsen omdat je geen recht hebt op de mooiere kubus op basis van je specifieke niveau in de organisatie.

Hoe meer junior je bent, hoe slechter je zitplaats zal zijn, ongeacht wat je beroep is. Zitten in je bedrijf is door ervaren anciënniteit en team, uit dat patroon stappen is een act van rebellie. Zitten is een serieuze zaak in elke bureaucratische organisatie en als je er niet in slaagt om de lat hoog te leggen, zorgt dat er automatisch voor dat alle managers boven je baas (die vaak inspraak hebben in je prestatiebeoordelingen, of je je dat nu realiseert of niet) je als een onruststoker in hun hoofd hebben gemarkeerd. Dit is geen goede zaak. Dat je baas je niet meteen terug heeft laten gaan, markeert hem ook als een ineffectieve manager en is ook niet goed voor zijn carrière.

Waar het probleem in dit soort zaken zit is dat er niet voor alle medewerkers goede hokjes beschikbaar zijn. Als anderen die senior zijn, merken dat je een betere kubus hebt dan zij, kan er een allesomvattende oorlog ontstaan als mensen op ieders kosten een betere plek proberen te krijgen. Waarschijnlijk is een groot deel van de werknemers op dit moment niet blij met hun plaats (wie zou er met lage hokjes zijn?), je bent geen speciale sneeuwvlok die het beter verdient dan wie dan ook. Als mensen merken dat je een speciale behandeling hebt gekregen, zullen ze boos op je zijn. Je kan het moeilijker vinden om medewerking te krijgen, je kan merken dat mensen nare dingen over je zeggen achter je rug, je kan merken dat, in het algemeen, je reputatie op de werkvloer is geschoten.

Op dit punt is je beste zet om terug te gaan naar de oorspronkelijke plek. Als je op basis van medisch bewijs kunt beargumenteren waarom deze plek slecht voor je is (eerlijk gezegd wil niemand daar zitten, dus je hebt geen zaak, tenzij je een medische reden hebt waarom je dat niet kunt), kun je misschien (en ik benadruk misschien) een betere opdracht krijgen. Maar na je daad van rebellie, zijn je kansen sterk verminderd.

Je moet begrijpen dat een bedrijf dat lage partities zou gebruiken, zich niet bekommert om de productiviteit van de werknemers, ze geven meer om de kosten van de zitplaatsen (die weliswaar vrij hoog zijn). Dus je productiviteitsargument klinkt niet met hen mee. Je verwacht dat managers logisch zijn, maar ze zijn politiek. Ga er altijd van uit dat je baas niet het logische gaat doen, tenzij het ook samenvalt met het politiek slimme. Verder ben je zelf onlogisch omdat je alleen naar de kwestie kijkt vanuit je persoonlijke perspectief en niet vanuit het perspectief van mensen die de behoeften van honderden en mogelijk duizenden werknemers in balans moeten brengen (waarvan velen veel waardevoller zijn voor de organisatie dan jij).

De beste manier om een betere plaats te krijgen in een organisatie als die waar je in zit is om meer anciënniteit te krijgen en zo waardevol te worden als een werknemer dat ze je niet willen verliezen. Dit houdt ook in dat je het kantoorpolitieke spel speelt, zodat de senior managers die deze beslissingen nemen weten wie je bent en hoe waardevol je bent.

Ook moet je persoonlijk leren werken met afleidingen om je heen. De meeste kantoren hebben voortdurend afleiding. Je moet stoppen met het verwachten van een rustige privé plek om te werken en beginnen met de realiteit. De kantoorruimtes zijn niet de optimale werkplek voor iedereen, maar toch passen de meesten van ons zich aan en leren ze ons werk te doen.

16
16
16
2014-03-10 17:51:32 +0000

Hoe redelijk is het om op verzoek van de werknemer van plaats te veranderen?

Zolang de werknemer redelijk is, heeft het management de neiging om redelijk te zijn, omdat ieders doel is (of zou moeten zijn) het beste bedrijf te maken dat je kunt.

De werknemer heeft de wens om zijn productiviteit te optimaliseren door op een plaats te zitten die niet afleidend is, genoeg ruimte heeft om te werken, enzovoort. Het management heeft de wens om de middelen en de productiviteit van het team te optimaliseren door je in de buurt te laten zitten van mensen waar je mee moet werken, en om de ruimte eerlijk te verdelen.

Het klinkt alsof je genoeg ruimte hebt om rond te gaan, maar als een meer junior medewerker, kan je manager je een kleiner bureau toewijzen. In het algemeen is het goed om met je manager aan tafel te zitten om je sociale angst uit te leggen, en nog belangrijker, ** hoe dit je minder productief maakt**. Idealiter zal je manager luisteren en uitleggen waarom deze plek, hoewel minder optimaal voor jou, meer optimaal is voor het team of een beter gebruik van middelen.

Dan kun je onderhandelen over manieren om een situatie te hebben die beter werkt voor jullie beiden.

2
2
2
2014-03-11 18:53:19 +0000

Afhankelijk van de mate van beperking die je hebt, de stijfheid van je management, en de standaard werkruimte die beschikbaar is op je locatie en in je vakgebied, kan het tijd zijn om je cv te laten circuleren.

Dat gezegd hebbende, de jaren ‘50 typende poolindeling wordt erg populair in computergerelateerde banen in mijn gebied, en het management lijkt te zijn vergeten hoe goed de productiviteit er voor deze verandering uitzag. Misschien wordt je verondersteld je werktijd te besteden aan het chatten met je buren, soms over werk, en het afluisteren van hun gesprekken, met weinig of geen verwachting van persoonlijke productiviteit.

Of er kan een standaard workaround zijn voor de disfunctionele layout. Mijn huidige werkgever verwacht vrij veel van mensen om buiten werktijd te werken (om de drukte te vermijden), vaak van thuis uit te werken, en routinematig hun laptops op te halen en te verhuizen naar een lege vergaderruimte of kantoor, ver van het team, wanneer ze individueel productief moeten zijn. [We hebben echter niet eens blokjes.]

Blijven waar je naartoe bent verhuisd is helaas geen goed idee. […] En hoewel de ADA (of andere lokaal relevante bescherming tegen arbeidsongeschiktheid) van toepassing kan zijn, bestaat er een risico op allerlei slechte gevolgen voor uw reputatie. (Je zou bijvoorbeeld kunnen worden gezien als “te zwak om ooit te worden bevorderd” - of gewoon niet ambitieus.)

En terug naar mijn opmerking over het vinden van een baan met gezonde werkomstandigheden - geen punt als je disfunctionele kantoor is lokaal standaard, of als je OK bent met het doen van slecht werk (door objectieve normen), terwijl het goed is binnen de verwachtingen van het management.

-7
-7
-7
2014-03-11 07:54:49 +0000

Je manager was geërgerd. Dit vertelt u dat uw manager het niet leuk vindt dat u van plaats wisselt, om welke reden dan ook. In plaats van zich zichtbaar te ergeren, had hij actie moeten ondernemen en u moeten vertellen dat u terug moest gaan naar de plaats die u oorspronkelijk was toegewezen.

U zegt dat uw bedrijf toegewezen zitplaatsen heeft opgezet. Dit is opzettelijk, waarschijnlijk om mensen te dwingen om samen te werken, in plaats van zich te isoleren om alleen te werken. Het lijkt erop dat uw wens om wat rustige tijd alleen te hebben direct in strijd is met de intenties van het management om de samenwerking te bevorderen.

Het lijkt duidelijk dat uw werkstijl heel anders is dan wat het bedrijf wil van zijn medewerkers. Ik ben van mening dat je je moet aanpassen aan het beleid van het bedrijf (en alle negatieve effecten daarvan moet accepteren), of dat je de baan moet opzeggen en iets anders moet zoeken.

Gerelateerde vragen

16
20
12
11
6