Je bent een aannemer als je betaald wordt en een freelancer als je werkloos bent.
Maar, serieus, in mijn ervaring in de VS, hier is hoe het werkt.
Een aannemer werkt over het algemeen voor één klant op een exclusieve basis via een wervings-/plaatsingsbureau. Ze zijn in wezen een uitzendkracht en er wordt meestal verwacht dat ze bepaalde kantoortijden aanhouden, enzovoort. De projecten zullen meestal van langere duur zijn, meestal 3-12 maanden, hoewel er gevallen zijn waarin kortetermijnprojecten op deze manier worden uitgefreesd. Je wordt per uur betaald, meestal op W2-basis, waarbij het sponsorbedrijf een aantal voordelen biedt, zorgt voor de loonbelasting en een verlaging van het uurtarief. Bijvoorbeeld, je wordt $40/uur betaald en de klant wordt $70/uur gefactureerd voor je tijd, de recruiter boekt het verschil op.
Freelancers werken over het algemeen voor meerdere klanten en vinden werk op hun eigen manier. Ze hebben een 1099 relatie met de klant bedrijven, wat betekent dat ze volledig verantwoordelijk zijn voor hun belastingen, met inbegrip van werkgelegenheidsbelasting, en de voordelen zelf. De meeste projecten zijn van korte duur of op afroepbasis. Sommige werken op locatie, maar vaak werken ze vanuit hun eigen locatie en bezoeken ze alleen het kantoor van de klant als dat nodig is. Het is gebruikelijk dat freelancers overboekt zijn en niet in staat zijn om het werk voor alle klanten binnen de vereiste tijd af te ronden. Dat is de reden waarom sommige bedrijven, die zijn verbrand, de voorkeur geven aan aannemers omdat ze meer controle hebben.
Er zijn mensen die een soort van hybride regeling hebben waarbij ze werken op een 1099 basis zonder dat een contracterend bedrijf een korting neemt, maar de belastingwetgeving kan rommelig worden als de dingen niet goed worden gedaan. Ik heb dit een keer verknald en ben uiteindelijk een enorme hoeveelheid geld verschuldigd aan de IRS.