2015-08-18 16:24:48 +0000 2015-08-18 16:24:48 +0000
27
27

Kan mijn werkgever eisen dat ik 15 minuten voor mijn dienst kom werken, maar me niet betalen voor die tijd?

Een paar weken geleden werkte ik als tutor voor een grote keten in de buitenwijken van Chicago en werd ik elk uur betaald. Meestal waren mijn diensten slechts een paar uur, zeg maar van 4 tot 7. Ik zou 5 minuten te vroeg komen opdagen of zo, alleen maar omdat ik zo ben, en ik zou altijd bereid zijn om op tijd te beginnen, maar om eerlijk te zijn was ik veel aan het snijden.

Echter, we begonnen e-mails te krijgen met de vraag om er consequent 15 minuten voor onze diensten te zijn om zich voor te bereiden. Voorbereiding betekent in dit geval dingen als de studentenmappen van die dag eruit halen, de iPads uitgeschreven en ingelogd krijgen, etc.

Deze e-mails werden om de paar maanden naar alle medewerkers gestuurd, dus het was niet zo dat iemand zich specifiek op mij richtte. Ik heb deze e-mails gewoon genegeerd omdat ik het gevoel had dat ze het recht niet hadden om dit te vragen als ze ons deze keer niet betaalden. Niemand heeft me er ooit op gebeld, noch werd mijn optreden ooit in twijfel getrokken, dus het is nooit echt een probleem geworden. We gingen op goede voet met elkaar om, ik had gewoon niet de tijd om dit werk te blijven doen.

Zoals ik al zei is dit werk verleden tijd, maar ik ben nog steeds benieuwd of dit iets was waar ze echt mee weg konden komen.

Antwoorden (4)

47
47
47
2015-08-19 09:39:06 +0000

Dit hangt af van het feit of je baan al dan niet vrijgesteld is. Kortom, als je niet vrijgesteld bent, is je werkgever verplicht je te betalen voor elk gewerkt uur , inclusief overuren. Vrijgestelde werknemers ontvangen een salaris ongeacht hun werkelijk gewerkte uren en de werkgever is grotendeels vrij om beperkingen op te leggen aan hun arbeidstijd, ongeacht hun keuze. In beide gevallen moet de werkgever het overeengekomen loon per uur of per week/maand betalen, een bedrijf kan op geen enkele wettelijke manier voorkomen dat werknemers worden betaald voor verrichte werkzaamheden.

  • *

Nu, om dit verder uit te diepen, is het grootste deel hiervan opgenomen in de federale wet op de arbeidsnormen van 1938. De FLSA is een federaal statuut dat van toepassing is op de meeste commerciële organisaties. Bedrijven met een jaarlijkse bruto-opbrengst van minder dan $500.000 kunnen worden vrijgesteld, maar de belangrijkste kwalificaties worden in de wet zelf vermeld: FLSA - 29 U.S. Code Hoofdstuk 8, Sec. 203. Definities (1) (A). ](http://finduslaw.com/fair-labor-standards-act-flsa-29-us-code-chapter-8#2) Of uw bedrijf onder de wet valt is over het algemeen een vraag voor een advocaat of misschien voor uw staatsarbeidsbureau.

Exempt versus non-exempt

Terwijl sommige banen per definitie als vrijgesteld worden geclassificeerd (bijv. “

  • hoeveel ze worden betaald,
  • hoe ze worden betaald, en
  • wat soort werk ze doen ("vrijgestelde rechten”)

Zoals de FLSA stelt, op enkele uitzonderingen na, om vrijgesteld te zijn moet een werknemer:

  • minstens $23.600 per jaar ($455 per week) 1 , en
  • betaald worden op loonbasis, en ook
  • vrijgestelde taken uitvoeren

1 - Dit aantal werd vastgesteld op $47.476 per jaar of $913 per week op 1 december 2016. Voor details zie mijn antwoord op de wijzigingen hier

** Vrijgestelde taken** worden geclassificeerd als uitvoerende, professionele of administratieve taken. Normaal gesproken wordt een werknemer die aan alle drie de “tests” voldoet, automatisch als vrijgesteld aangemerkt. Werknemers die als vrijgesteld worden behandeld (d.w.z. geen overwerkvergoeding ontvangen) maar niet aan deze tests voldoen, worden wettelijk gezien als niet-vrijgesteld beschouwd en kunnen hun status nog jaren later aanvechten. Indien succesvol aangevochten, zal de werkgever verplicht zijn om alle overuren die de werknemer heeft gewerkt terug te betalen.

De FLSA vereist ook dat een niet-vrijgestelde werknemer wordt betaald voor overuren, zelfs als het vrijwillig is of als de werknemer aanbiedt om extra uren gratis te werken (voor details zie de sectie Werktijd hieronder). Om de rechten van werknemers in dwingende situaties te beschermen, kunnen zij niet wettelijk afzien van hun recht op betaling van overuren. Het is om deze redenen dat ** bedrijfseigenaren of HR-managers op de hoogte moeten zijn van dit beleid en ervoor moeten zorgen dat zij zich volledig aan dit beleid houden**, aangezien zij het risico lopen op zware boetes of het innen van achterstallig loon.

Vrijgestelde werknemers hebben “vrijwel geen rechten” onder de FLSA-overwerkregels, terwijl niet-vrijgestelde werknemers recht hebben op anderhalf maal hun “normale tarief” voor overwerk , gedefinieerd als elk uur dat zij daadwerkelijk werken over de toepasselijke FLSA-overwerkgrens in de toepasselijke FLSA-werkperiode (meestal 40 uur per week).

Werktijd

Nu dat uit de weg is, komen we bij het onderwerp van het definiëren van werktijd. De FLSA behandelt dit in detail . Het is een beetje wordy, maar ik zal hier een sectie reproduceren met relevante secties gemarkeerd:

Alle tijd die een werknemer doorbrengt met het uitvoeren van activiteiten die werkgerelateerd zijn, is potentieel “werktijd”. Dit omvat de reguliere “on the clock”-werktijd van de werknemer, plus “off the clock”-tijd die wordt besteed aan werkgerelateerde activiteiten (wat de werkgever ten goede komt). Potentiële arbeid is feitelijk werk als de werkgever de werknemer “heeft geleden of toegestaan” om het te doen. Een werkgever lijdt of staat werk toe als hij weet dat de werknemer het werk doet (of had kunnen ontdekken door te kijken), en laat de werknemer het doen.

Op enkele uitzonderingen na is alle tijd die een werknemer nodig heeft om bij de werkgever te zijn arbeidstijd. Alle reguliere ploegendiensttijd is arbeidstijd. Dit omvat “pauzes” (als er pauzes zijn), en “niet-productieve” tijd (bijvoorbeeld tijd die een receptionist doorbrengt met het lezen van een roman terwijl hij wacht tot de telefoon gaat rinkelen). Daarnaast is alle tijd die een werknemer doorbrengt met het uitvoeren van werkgerelateerde activiteiten die de werkgever ondergaat of toestaat, arbeidstijd , al dan niet op locatie en al dan niet “verplicht”. Werk dat “thuis” of op een andere plaats dan de normale werkplek wordt verricht, is werk en de tijd moet worden geteld. “Vrijwilligerswerk is werk en de tijd moet worden geteld. "Onbevoegd” of “niet-goedgekeurd” werk is werk en moet worden geteld (op voorwaarde dat de werkgever weet of moet weten dat het werk wordt gedaan en de werknemer toestemming geeft om het te doen). Het is het voorrecht en de verantwoordelijkheid van de werkgever om het werk van zijn werknemers “te controleren”. Als een werkgever niet wil dat een werknemer werk verricht, moet hij de werknemer verbieden dit te doen als hij die werktijd niet wil opnemen in de vereiste FLSA-loonberekeningen. Een werkgever mag niet het voordeel of de voordelen van het werk van zijn niet-vrijgestelde werknemers te aanvaarden zonder de tijd te tellen die nodig is voor de berekening van het loon dat in het kader van het FLSA verschuldigd is. Belangrijke FLSA regelgeving op deze punten zijn op 29 CFR §§ 785.11, 785.12, en 785.13.

“Off the clock” werk

De FLSA gaat verder met het verduidelijken van off the clock werk (opnieuw, nadruk op de mijne):

Veel FLSA rechtszaken hebben betrekking op werkgevers die geen rekening houden met de tijd besteed door werknemers het uitvoeren van werkzaamheden buiten hun normale ploegendienst. Sommige werknemers kunnen bijvoorbeeld “vroeg komen” en beginnen te werken voor de officiële begintijd van hun diensten. Deze tijd telt als arbeidstijd en moet worden opgenomen in de loonberekeningen van FLSA, op voorwaarde dat de werkgever wist of had moeten weten dat de werknemer vroeg met zijn werk begon (en natuurlijk in de mate dat de werknemer vóór de diensttijd daadwerkelijk werkzaamheden verrichtte). Pre-ploegendienst “roll calls” zijn werktijden. De tijd die wordt besteed aan het opstellen van apparatuur vóór de officiële begintijd van een dienst is werktijd. Sommige werknemers kunnen op dezelfde manier “te laat blijven” na ploegendiensten; deze tijd moet ook als werktijd worden geteld. De tijd die een werknemer na het sluiten van een dienst aan het schoonmaken van apparatuur besteedt, is arbeidstijd. De werktijd na een ploegendienst kan ook de tijd omvatten die een werknemer “op weg naar huis” aan werkgerelateerde activiteiten besteedt, zoals bijvoorbeeld een secretaresse die de post op het postkantoor aflevert of wat papierwerk bij een klant of leverancier aflevert. Sommige werknemers nemen hun werk mee naar huis. Die tijd kan wel eens werktijd zijn. Op dezelfde manier, als een werknemer thuis wordt gecontacteerd voor werkgerelateerde redenen, is de tijd die wordt doorgebracht werktijd (en, natuurlijk, als een werknemer “teruggeroepen” wordt om te werken, telt de tijd als werktijd).

Uw Situatie

Dus laten we eens kijken naar uw situatie. Uit uw beschrijving (max. 6 uur per week, standaardwerk in de detailhandel) kunnen we gerust afleiden dat u als niet-vrijblijvend gekwalificeerd bent. In de e-mail die u heeft gereproduceerd staat:

Wees er alsjeblieft 15 minuten voor uw starttijd bij. We weten dat er dingen gebeuren, en als u te laat komt, bel ons dan om het ons te laten weten.

Samenvattend zien we dus duidelijk dat pre-ploegenwerk wel degelijk kwalificeert als werktijd, wat betekent dat u er voor betaald had moeten worden. Uw werkgever heeft de werknemers expliciet gevraagd om vroeg te komen, wat betekent dat ze wil weten dat de werknemers vroeg beginnen te werken. Dat in combinatie met de duidelijke definitie in het FLSA van pre-ploegenarbeid als werktijd ** betekent dat u voor die tijd betaald had moeten worden.** Als ze u hadden gevraagd om een kwartier eerder te komen, maar niet te werken in die tijd, zitten we meer in een grijs gebied omdat u niet expliciet werkt, maar zoals het FLSA stelt “ alle tijd die een werknemer nodig heeft om bij de werkgever te zijn, is werktijd”.

Als u zich comfortabel voelt om dit te doen, overweeg dan om contact op te nemen met uw voormalige collega’s of het bedrijf en hen te adviseren over de eisen die het FLSA stelt aan bedrijven die niet-vrijblijvend personeel in dienst hebben. Het kan zijn dat het lokale management gewoonweg niet op de hoogte is van de wet en als het een grote keten is, zal hun HR-team dit snel oplossen. Als ze volharden in het weigeren om deze tijd te tellen als werktijd, moet je ex-collega’s contact opnemen met een advocaat of uw staatsarbeidsbureau dat over het algemeen goed is in het opvolgen van deze kwesties.

Noodzakelijke vrijwaringsclausules: Ik ben geen advocaat en deze post is niet bedoeld om juridisch advies te geven. Het is alleen bedoeld om de inhoud van het FLSA samen te vatten. De gelinkte site (FLSA.com) lijkt commercieel van aard, maar wordt gerund door geregistreerde advocaten en de gelinkte pagina’s lijken het FLSA correct samen te vatten.

4
4
4
2015-08-24 11:57:40 +0000

Ik ben nog steeds benieuwd of ze hier echt mee weg konden komen.

Om uw specifieke vraag te beantwoorden…

Arbeidsrecht is vloeiend. Interpretaties veranderen, en de specifieke kenmerken van een situatie zijn zeer, zeer belangrijk.

*Werkgevers “kunnen wegkomen met het doen” van veel dingen die op de grens van wettigheid liggen - totdat ze met succes worden uitgedaagd en gedwongen worden om te stoppen. *

Zonder alle specifieke geschiedenis en details van deze zaak te kennen, kan niemand hier eerlijk vertellen of wat je voormalige werkgever deed in overeenstemming was met de wet of niet. Mensen kunnen hun mening vormen op basis van wat ze hebben gelezen, en op basis van de paar alinea’s in je vraag. Maar echte wetten zijn veel complexer en moeten worden geïnterpreteerd en beoordeeld door professionals met behulp van veel meer details.

Op basis van wat ik heb gelezen, en op basis van hoe ik uw situatie interpreteer, kan een werkgever u niet dwingen om “zich voor te bereiden op 15 minuten van de klok”. Ik zou me echter gevallen kunnen voorstellen waarin dat wel is toegestaan. Zinnen als “werkgeverseisen” versus “e-mail vragen” kunnen wettelijk van belang zijn. En een ongepaste e-mail van een supervisor kan geen illegale bedrijfsactie zijn. Details zijn van belang.

Dat gezegd hebbende, kunnen ze er duidelijk mee “wegkomen”, totdat ze gedwongen worden te stoppen, of totdat ze er zelf voor kiezen te stoppen.

Als u zich sterk voelt voor de praktijken van uw voormalige werkgever, kunt u uw voormalige collega’s aanmoedigen om professioneel advies in te winnen met het oog op het beoordelen van hun acties en het afdwingen van een verandering, indien van toepassing.

4
4
4
2015-08-19 09:33:01 +0000

Persoonlijk, als ik op redelijk goede voet stond met mijn baas, zou ik om opheldering gaan vragen. De kans is groot dat deze e-mail subtiel gericht was aan een of twee werknemers die niet voor hun starttijd aankomen (d.w.z. te laat zijn). Uw baas wil waarschijnlijk geen HR-ruzie veroorzaken, alleen maar om de hint te laten vallen dat als ze niet op tijd kunnen komen, ze hun routine moeten aanpassen zodat ze dat wel zijn: wat kan betekenen dat ze in het algemeen vroeg aankomen, zodat vertragingen hen alleen maar “op tijd” maken en niet te laat. Als je consequent op tijd bent of een paar minuten te vroeg, is het waarschijnlijk niet jij waar de e-mail op gericht is.

0
0
0
2015-08-19 10:38:42 +0000

Wat werktijd is, werd enkele jaren geleden door het Amerikaanse Hooggerechtshof in een zaak behandeld. Dit is een zeer complexe kwestie.

In Het bedrijf vereist dat je klaar bent om te beginnen met werken op X-tijd, ze moeten weten of je klaar bent om de dienst te beginnen. Om 15 minuten voor die start zullen ze je dienst gaan dekken als je niet op het terrein bent of als je niet hebt aangegeven dat je onderweg bent.

Overigens zal het bedrijf, als er een duwtje in de rug komt, gewoon het loon dat in het contract staat, aanpassen om die extra periode te dekken. In plaats van $20 per uur en een dienst van drie uur betalen ze $17,14 per uur voor een dienst van 3,5 uur en eisen ze dat je 15 minuten te vroeg komt en 15 minuten later blijft.