Wanneer is het gepast om postnominale brieven, zoals graden, te gebruiken in een professionele omgeving?

De zinsnede die u zoekt is ** adresvormen** , en er is een enorme hoeveelheid informatie over het onderwerp. Alleen al de hoeveelheid informatie wijst erop dat de juiste vorm varieert van honorair tot honorair, van land tot land en van instelling tot instelling.

Het beste wat ik kan doen is u wijzen op enkele referenties:

1. http://www.debretts.co.uk/forms-of-address/hierarchies/letters-after-the-name.aspx
2. ]. 2. http://www.formsofaddress.info/post_nominals.html
3. [ http://www.formsofaddress.info/post_nominals.html]. 3. http://www.amazon.co.uk/Titles-Forms-Address-Guide-Correct/dp/0713683252

Het blijkt dat dit eigenlijk nogal een gecompliceerd gebied is en dat er ook nogal wat verschil is tussen de manier waarop dingen worden behandeld in de Verenigde Staten en de Verenigd Koninkrijk , dus dit antwoord zal zich richten op het gebruik in de Verenigde Staten.

Met betrekking tot de volgorde van de postnominale brieven is de standaardvolgorde in de Verenigde Staten als volgt:

1. Religieuze bestellingen
2. Theologische graden
3. 3. Academische graden - Die in oplopende volgorde moeten worden vermeld als er meerdere graden zijn is verschillende velden. Dus, iemand met een doctoraat zou niet al zijn voorgaande graden opsommen als ze allemaal in hetzelfde veld zitten, maar als ze een MBA zouden verdienen zouden ze het opnoemen als [Naam], MBA, doctoraat. Ook zouden houders van een doctoraat zich niet als vanzelfsprekend moeten voorstellen als arts, het enige geschikte gebruik is door houders van een doctoraat in een professionele omgeving.
4. Honoraria, eerbewijzen, onderscheidingen - Waarvan eredoctoraten zouden worden vermeld en die ook geen enkele beleefdheidstitel toekennen zoals “Doctor”.
5. Professionele licenties, diploma’s en aansluitingen - Waarvoor, indien er meerdere zijn, deze in alfabetische volgorde zouden moeten worden vermeld.
6. 6. Geüniformeerde dienst

Met betrekking tot wat er eigenlijk moet verschijnen, is het afhankelijk van de omgeving en de feitelijke context. Over het algemeen is het alleen geschikt voor de academische graden als het direct relevant is voor de context en daarom zien ze over het algemeen alleen zwaar gebruik in een academische omgeving of in de medische wereld. Evenzo worden professionele licenties en dergelijke alleen vermeld als ze relevant zijn voor de omgeving (d.w.z. een CPA moet deze niet opnemen als ze voor een softwarebedrijf als ontwikkelaar werken) en moet deze naar behoefte worden toegevoegd of verwijderd uit de correspondentie. De gebruikelijke vuistregel in de Verenigde Staten is dus dat minder beter is en in de meeste gevallen worden ze volledig uit de correspondentie verwijderd.

Ik heb op mijn visitekaartje:

Kate Gregory, P.Eng, Ph.D

Ik zet ze op een rijtje in de volgorde waarin ik ze heb verdiend. Normaal gesproken neem ik ze niet op in cv’s of biografieën, hoewel er momenten zijn dat ik het gevoel heb dat ze relevant zijn, zoals wanneer ik een bijdrage lever aan een offerte voor een project waarbij engineering betrokken is (en dus rijk aan ingenieurs, die beter over mij zullen denken omdat ik een van hen ben), ook al doe ik aan het ontwerpen van software. Normaal gesproken zet ik ze niet op de “About Me” dia (als ik er al een heb) in presentaties die ik geef, maar wel voor de cursus die ik geef aan de lokale universiteit, waar het hebben van een doctoraat relevant is.

Ik stel mezelf nooit voor als Dr. Gregory, en beantwoord het alleen als het ironisch is van vrienden, of op de eerder genoemde universiteit. Ik voeg helemaal geen e-mail handtekening toe, maar ik moedig mijn personeel wel aan om PMP en aanverwante kwalificaties in hun handtekeningen te vermelden. Voor mij is de sleutel relevant. Het moet on-topic zijn om iemand je kwalificatie te vertellen. Zo niet (zeg dat je naar je medeschoolse ouders schrijft), dan lijkt het gewoon op pronken.

Drie primaire plaatsen.

• op uw resumé
• in uw e-mailhandtekening
• op uw visitekaartjes

Ook andere plaatsen die u officieel identificeren met zo'n formeel briefpapier dat u hebt of een naambordje op uw bureau.

Ik dacht altijd dat je verondersteld werd om titels te gebruiken, zoals M.D., Phd, MBA, CPA alleen als ze passen bij de functietitel waarin je werkt. Ik denk dat als een universiteitsprofessor wel een Phd heeft in het vakgebied dat hij onderwijst, het voor ons toepasselijk is de titel Dr. Ik weet niet zeker hoe de vuistregel van toepassing is op middelbare scholen en basisscholen. Ik heb de directeuren de titel Dr. zien gebruiken omdat ze een Phd hebben, hopelijk in het onderwijs. Aan de andere kant twee high school docenten waarvan ik wist dat ze allebei gepromoveerd waren, en ze noemden zichzelf niet Dr. Dus, ik denk dat het misschien gepast is als ze lesgeven op een hogeschool of universiteit, maar niet op een middelbare of middelbare school.

Ik werk op een universiteit in de boekhouding, en in e-mails zie ik altijd mensen hun titel pleisteren, van Phd, tot M.D., MBA, noem maar op. Van wat ik aan hun functietitels, en hun diploma’s kon zien, zijn ze waarschijnlijk pretentieus, omdat die titels meestal niet bij hun functietitels passen.

Zoals anderen hebben opgemerkt, is de eerste vraag: In welke context?

Als je in een of andere nonchalante omgeving bent, en een vriendin zegt: “Hé, heb je kennisgemaakt met vriendin Sally?”, zou het erg pretentieus zijn om te zeggen: “Hallo. Ik ben Dr. John D. Jones, MD, OD, Prestitagious University, klas van 1982.” Waarschijnlijker zou je zeggen, “Hoi, ik ben John.”

In de V.S. is het gebruikelijk om mensen met medische degressiviteit “Dr. zo-en-zo” te noemen. Het is betwistbaar voor andere doctoraatsdiploma’s. Ik denk niet dat er een consistente regel is. Het hangt gewoon af van de voorkeuren van de betrokken mensen.

Ik zou zeker elke graad die je hebt op een cv vermelden. Het is vrij gebruikelijk om gevorderde diploma’s en certificaten op een visitekaartje te zetten. Soms in het briefhoofd of onder de handtekening op formele zakelijke brieven.

Sommige universiteiten/universiteiten verwijzen naar faculteiten met een verdiend doctoraat als “Bestuurder”, maar andere richten zich tot alle faculteiten als “Hoogleraar”.

Ik denk dat een persoon die een verdiend doctoraat van een geaccrediteerde instelling heeft, de titel van Dr. moet gebruiken, ongeacht wat hij of zij doet. Het is helemaal niet pretentieus. Het is een welverdiende en prestigieuze eer, op zijn zachtst gezegd. Laten we ook een professionele doctorstitel niet verwarren met een academische. Een M.D., DDS., of het ietwat nieuwe J.D. diploma, draagt niet het gewicht of de jaren van studie met proefschrift eisen, als een verdiende Ph.D. Er is geen origineel onderzoek of nieuwe kennis toegevoegd aan het vakgebied van degenen die een professionele doctoraatsdiploma behalen: M.D., DDS., J.D. etc. Ik denk ook dat juristen ‘boven’ willen zijn met de M.D.‘s in prestige en zo de LL.B. aanduiding veranderen in een J.D., zodat ook zij zich 'dokter’ kunnen noemen. Maar probeer niet te doen alsof de hoeveelheid werk gelijk staat aan een Ph.D. Misschien moet de M.D. worden aangewezen als Bachelor of Medicine; een DDS. als Bachelor in de Tandheelkunde; en laat de J.D., zoals het oorspronkelijk was, een Bachelor in de Juridische Wetgeving. Gewoon een ander perspectief.