Is het OK om een getekend arbeidscontract op te zeggen alvorens te beginnen?
Ik ben een software ontwikkelaar.
Een paar jaar geleden woonde ik in land X en had gesolliciteerd naar een functie bij een bedrijf waar ik geïnteresseerd was om voor te werken. Het bedrijf was in een ander land Y en ze waren bereid om de verhuiskosten op zich te nemen. Na het doorlopen van hun sollicitatieprocedure en het ondertekenen van het contract, maar nog steeds in mijn thuisland, kreeg ik van een headhunter een aanbod voor een functie bij een ander bedrijf (in land Z).
Mijn verdiensten zouden in dit aanbod van de headhunter iets hoger zijn geweest. Maar omdat ik het contract met het eerste bedrijf al had getekend, vond ik het ‘fout’ om het niet te honoreren. Daarom heb ik het aanbod van de headhunter afgewezen.
Hier zou mijn enige reden om het aanbod van de headhunter aan te nemen een verhoogd meeneemloon zijn geweest. Voor mij is dit geen “echte” reden in dezelfde zin als, zeg maar, ik heb me aangemeld voor een rol in een ander land, maar toen bleek dat mijn moeder in een bejaardentehuis is beland en mij in de buurt nodig heeft.
In dit geval had de eerste werkgever nog geen geld uitgegeven aan mijn verhuizing. Ze hadden alleen geld uitgegeven aan FedEx:ing me de contractpapieren (en ik gaf geld uit aan FedEx:ing die terug naar hen, na het ondertekenen ervan).
Maar daarna vroeg ik me af wat de ethiek zou zijn op dit soort dingen. Is het ongebruikelijk of verkeerd om een startdatum op een positie te annuleren na het ondertekenen van het contract, vooral als er geen “echte” reden is?
De redenering achter deze vraag kwam deels voort uit het feit dat veel arbeidscontracten “naar believen” zijn. Deze contractvorm komt vooral in de VS veel voor en betekent in principe dat noch de werkgever noch de werknemer een opzegtermijn hoeft te geven als ze het contract willen beëindigen. Natuurlijk wordt dit (naar mijn mening) in professionele functies waarschijnlijk vaker gebruikt door de werkgever, omdat de werknemer meestal zou (moeten) streven naar vertrek tegen goede voorwaarden.
Vanuit dit perspectief was de vraag dan ook dat als het oké is om het werk onmiddellijk na de start te verlaten, waarom zou het dan niet oké zijn om te vertrekken voor de start?
De redenering kwam ook voort uit het feit dat bedrijven zelf vaak geen absolute verplichting voelen aan de werknemer om het contract na te komen, als bijvoorbeeld de marktomstandigheden veranderen en dicteren dat het voor hen (vanuit zakelijk perspectief) beter is om het personeelsbestand te verminderen.
Dus vanuit dit tweede perspectief, als werkgevers deze contracten niet behandelen als iets dat geëerd moet worden, zelfs als het niet financieel voordelig is, waarom zou de werknemer ze dan als zodanig behandelen?
Wat zijn dan de waarschijnlijke gevolgen van het opzeggen van een contract voordat er zelfs maar een dienstverband wordt aangegaan? Houden HR-afdelingen dit soort gevallen bij, alleen als de persoon zich in de toekomst voor een andere functie aanmeldt?